Praktický právní průvodce

Komu patří autorská práva k textu nebo obrázku vytvořenému AI a můžu ho použít v podnikání?

Obsah vygenerovaný samotnou umělou inteligencí není podle českého autorského zákona autorským dílem, protože autorem může být pouze fyzická osoba. To má zásadní důsledky pro komerční využití – takový obsah zpravidla nepožívá autorskoprávní ochrany a nikdo si k němu nemůže nárokovat výlučná práva, což znamená jak volnost užití, tak riziko, že jej stejně volně použije i konkurence.

Popište svůj případ

Stručná odpověď

Podle českého autorského zákona (č. 121/2000 Sb.) je autorem díla pouze fyzická osoba, která dílo vytvořila (§ 5 odst. 1). Umělá inteligence tuto podmínku nesplňuje, a proto obsah vygenerovaný čistě AI podle českého Městského soudu v Praze nepožívá autorskoprávní ochrany (rozsudek č.j. 10 C 13/2023-16 z 11. 10. 2023, týkající se obrázku vytvořeného AI). Samotný textový prompt je považován za pouhý námět nebo myšlenku, které rovněž nejsou dílem (§ 2 odst. 6). V praxi to znamená, že takový obsah lze komerčně používat, ale nelze si k němu nárokovat výlučná práva ani zabránit jeho použití jinými. Pokud však člověk výstup AI dále tvořivě upraví, může na této úpravě vzniknout autorské právo k jeho vlastnímu tvůrčímu přínosu.

Kdy tato situace vzniká

Chcete použít obrázek, text nebo hudbu vygenerovanou nástrojem jako ChatGPT, Midjourney či DALL-E v marketingu nebo na webu
Firma zvažuje, zda může AI obsah chránit před kopírováním konkurencí
Řešíte, zda můžete AI výstup prodat nebo licencovat klientovi jako své dílo
Potřebujete zjistit, zda vaše lidská úprava AI výstupu (např. přepracování textu, grafiky) založí vlastní autorské právo
Chcete si ověřit, zda obsah, ze kterého AI čerpala při trénování, mohl porušit práva třetích osob

Jaké máte možnosti

Použít AI výstup „tak, jak je“ pro komerční účely

Obsah lze v zásadě volně použít, protože nepožívá autorskoprávní ochrany, ale zároveň jej nemůžete chránit před tím, aby ho použil kdokoli jiný, včetně konkurence.

Tvořivě upravit nebo dotvořit AI výstup

Pokud člověk výstup podstatně a tvořivě upraví (např. přepíše text, upraví grafiku vlastním tvůrčím zásahem), na této lidské části může vzniknout autorské právo dle § 2 odst. 1 autorského zákona.

Ošetřit vztah smluvně

U komerčních zakázek lze smluvně upravit, kdo bude výstup užívat, jak bude značen jeho původ a jak se strany vypořádají s rizikem absence autorskoprávní ochrany či nároků třetích osob.

Prověřit licenční podmínky konkrétního AI nástroje

Poskytovatelé AI nástrojů (např. OpenAI, Midjourney) mají vlastní smluvní podmínky upravující, k čemu má uživatel právo výstup použít – tyto podmínky jsou nezávislé na otázce autorského práva a je třeba je zkontrolovat samostatně.

Doporučený postup krok za krokem

1.
Zjistěte míru lidského tvůrčího přínosu
Posuďte, zda výstup vznikl čistě algoritmicky na základě promptu, nebo zda do něj člověk vnesl vlastní tvůrčí volby (výběr, úpravu, kombinaci prvků).
2.
Zkontrolujte smluvní podmínky AI nástroje
Přečtěte si licenční ujednání poskytovatele, protože ta mohou omezovat komerční použití výstupu bez ohledu na autorské právo.
3.
Zvažte dodatečnou lidskou úpravu
Chcete-li získat vymahatelná autorská práva, výstup AI dále smysluplně a tvořivě zpracujte vlastní prací.
4.
Ošetřete vztahy smluvně u zakázkové tvorby
Pokud AI obsah vytváříte pro klienta nebo zaměstnavatele, ve smlouvě upravte, kdo obsah užívá a za jakých podmínek, včetně upozornění na nejistotu ochrany.
5.
Prověřte rizika porušení práv třetích osob
Ověřte, zda výstup AI nekopíruje nápadně chráněné dílo, které mohlo být součástí trénovacích dat, což by mohlo zakládat porušení práv původního autora.
6.
V nejasných případech konzultujte odborníka
U komerčně významných projektů nechte konkrétní situaci posoudit advokátem specializovaným na autorské právo a IT/AI právo.

Jaké dokumenty si připravit

Zadání/prompt použitý pro vygenerování obsahu
Smluvní podmínky (terms of service) použitého AI nástroje
Doklad o případné lidské úpravě výstupu (verze, historie úprav)
Smlouva s klientem či zaměstnavatelem o užití obsahu
Doklad o zdroji vstupních dat, pokud jsou relevantní pro posouzení originality

Časté chyby

Domněnka, že vygenerování obrázku či textu automaticky založí autorské právo uživatele k výstupu
Prezentace čistě AI generovaného obsahu klientovi jako vlastního autorského díla se zárukou exkluzivity
Přehlížení smluvních podmínek poskytovatele AI nástroje, které mohou komerční užití omezovat nezávisle na autorském právu
Ignorování rizika, že AI výstup mohl převzít chráněné prvky z trénovacích dat třetích osob

Rizika a důležité lhůty

Absence ochrany proti kopírování

Protože AI výstup obvykle nepožívá autorskoprávní ochrany podle § 5 odst. 1 autorského zákona, nelze podle dosavadní judikatury (Městský soud v Praze, 10 C 13/2023-16) zabránit jeho převzetí a použití třetí osobou.

Riziko porušení práv třetích osob

Pokud AI výstup nápadně napodobuje existující chráněné dílo, může jít o zásah do práv původního autora; posouzení konkrétního rizika a případných nároků závisí na okolnostech případu – doporučujeme podat klientskou poptávku přes LawBridge, aby situaci posoudil advokát.

Nejednotný vývoj právní úpravy a judikatury

Legislativa (autorský zákon i unijní předpisy jako nařízení o umělé inteligenci) se v této oblasti dále vyvíjí, proto se doporučuje ověřit aktuální stav před komerčně významným rozhodnutím.

Kdy je vhodné obrátit se na advokáta

Pokud plánujete komerčně nasadit AI generovaný obsah ve větším rozsahu, prodávat jej klientům jako autorské dílo nebo se obáváte, že výstup mohl porušit práva třetí osoby, je vhodné konzultaci s advokátem nepodcenit. Právník posoudí konkrétní míru lidského tvůrčího přínosu, nastaví smluvní ochranu vztahu s klientem či zaměstnavatelem a pomůže minimalizovat riziko spojené s nejasnou judikaturou v této rychle se vyvíjející oblasti.

Časté dotazy

Je obrázek vytvořený nástrojem jako Midjourney nebo DALL-E chráněn autorským právem?

Podle rozhodnutí Městského soudu v Praze (10 C 13/2023-16 z 11. 10. 2023) takový obrázek autorskoprávní ochranu nepožívá, protože autorem díla může být podle § 5 autorského zákona pouze fyzická osoba.

Můžu prompt, který jsem AI zadal, chránit jako své dílo?

Soud posoudil textové zadání jako pouhý námět nebo myšlenku, které samy o sobě nejsou autorským dílem podle § 2 odst. 6 autorského zákona.

Znamená absence autorského práva, že AI obsah můžu volně komerčně používat?

V principu ano, protože bez autorskoprávní ochrany nelze užití obsahu vázat na souhlas žádného autora, ale stejně tak jej nemůžete chránit před použitím jinými – navíc mohou platit samostatná smluvní omezení poskytovatele AI nástroje.

Získám autorské právo, když AI výstup výrazně upravím?

Pokud do výstupu vnesete vlastní tvůrčí přínos, může na této lidské úpravě vzniknout autorské právo v souladu s obecnou definicí díla v § 2 odst. 1 autorského zákona, jde však o posouzení konkrétní míry tvořivosti.

Kdo je podle zákona autorem, pokud AI generuje dílo na základě mého zadání?

Podle platného znění autorského zákona nemůže být autorem AI ani její tvůrce jen z titulu vytvoření algoritmu; autorem je vždy pouze fyzická osoba, která dílo skutečně vytvořila ve smyslu § 5 odst. 1, což u čistě AI generovaného výstupu splněno není.

Může někdo jiný legálně použít stejný AI obsah, který jsem si vygeneroval já?

Pokud obsah nepožívá autorskoprávní ochrany, v zásadě může, protože se na něj autorský zákon nevztahuje; konkrétní posouzení může ovlivnit i to, zda obsah splňuje jiné znaky chráněného díla po lidské úpravě.

Vztahují se na AI generovaný obsah nějaká pravidla podle unijního práva?

Otázky transparentnosti u obsahu vytvářeného umělou inteligencí řeší i evropská regulace umělé inteligence; přesný dopad na konkrétní situaci ale závisí na okolnostech, a proto doporučujeme ověření prostřednictvím klientské poptávky na LawBridge.

Co když AI výstup nápadně připomíná existující chráněné dílo třetí osoby?

V takovém případě hrozí riziko zásahu do práv původního autora; přesné posouzení závisí na konkrétních okolnostech, proto je vhodné podat klientskou poptávku přes LawBridge, aby situaci vyhodnotil advokát.